NYTのトランス報道が論争を呼ぶ

要点

• 新たな研究がNYTのトランス報道を分析。
• 権利を基盤とした枠組みから懐疑的な枠組みへと変化。
• 記事内でトランス当事者の声が反対派に置き換えられている。
• 医療問題の報道が大幅に増加。
• トランスの権利をめぐる政治的混乱が激化。

ニューヨーク・タイムズは再び批判の渦中にあり、今回の論点はトランス関連の मुद्दा をどう報じているかだ。新たなデータ分析が発表され、同紙の報道は年月とともに変化しただけでなく、トランスの権利をめぐる政治的混乱を煽る上で重要な役割を果たしてきたと主張している。

6月19日に The Dissident で公表されたこの研究は、公民権弁護士アレハンドラ・カラバロが執筆したもので、2014年から2026年にかけてのタイムズ紙の3,242本の記事を詳細に検証している。「ニューヨーク・タイムズはトランスの人々をどう報じるかを変えた」とカラバロは述べ、変化は内容だけでなく提示のされ方にもあると付け加えた。「何年もの間、そう信じていたけれど証明できなかった」

公開データベースを用い、カラバロは記事を綿密に分析し、3つの異なるAIモデルを使って、トーン、枠組み、情報源の傾向を明らかにした。「これは単に『ニューヨーク・タイムズの偏りがどれほどかChatGPTに聞いた』という話ではありません」と彼女は明確にした。「ここで起きたのはそういうことではない」

彼女の調査結果は、いくつかの懸念すべき傾向を示している。保護的な枠組みは急落し、報道は中立から否定的へと移行。トランス当事者の声は、トランスの権利に反対する人々の声にますますかき消され、論争をめぐる言葉は急増した。言うまでもなく、焦点はトランス当事者の権利よりも医療問題へとさらに移っている。

カラバロは、2018年から2021年の間にトランス報道の「転換点」があったと特定している。タイムズは権利を基盤とした報道から、より懐疑的な視点へと舵を切り、とりわけ2022年の『The Battle Over Gender Therapy』のような記事でその傾向が顕著になった。この変化は対立を煽っただけでなく、物語の中でトランス当事者を周縁化してきた。

「これは個々の記事の話ではありません」とカラバロは強調した。「長年にわたって彼らがトランス関連の मुद्दा をどう報じてきたか、そのコーパス全体の話です」彼女がこのプロジェクトに取り組んだのは、タイムズがトランスのライターや支援団体からの批判に対して、たびたび報道を擁護してきたからだ。「個々のレベルでは、たいてい記事に事実上の誤りはないので、問題を指摘するのは難しい」と彼女は説明した。「でも問題の一部は枠組み、何を強調するか、そしてどの話題にどれだけ優先順位を与えるかにある」

カラバロの研究で最も示唆的な点の一つは、タイムズがどのような記事を優先してきたかだ。各州でトランスの権利を標的にした法案が数百本可決されている一方で、こうした立法措置はしばしば紙面の奥に追いやられ、ほとんど報じられない。それとは対照的に、トランスの若者への性別肯定ケアに疑問を呈する記事が見出しを独占している。

反発を受けて、ニューヨーク・タイムズは報道に偏向や反トランス感情があるとの主張を否定している。しかしこのようなデータが出てくる中で、メディアのトランス関連の मुद्दा の扱いを大きく見直す時期に来ているのではないか、と考えざるを得ない。今こそこの議論はこれまでになく重要であり、皆さんの意見を聞きたい。下のコメント欄でぜひ教えてほしい。どうか礼儀正しくお願いします！