Scalise、投票規則をオリーブガーデンのパスタパスになぞらえて嘲笑される

下院多数党院内総務のスティーブ・スカリス下院議員（共和、ルイジアナ州）は、7月21日、オリーブ・ガーデンの食べ放題パスを使って、共和党が支持するSAVE法と、より厳格な投票規則を推進する姿勢を擁護しようとして嘲笑を浴びた。

法案を支持する演説の中で、スカリス氏は、写真付き身分証明書は日常生活で普通に求められるものだと主張した。

「今どき、オリーブ・ガーデンに行って食べ放題のパスタを食べたいなら、写真付きIDを見せなきゃいけないんだ」と彼は言った。「そんなに難しい話じゃない」

バージニア・フォックス下院議員（共和、ノースカロライナ州）も1日前に同じ比較を用い、「オリーブ・ガーデンの終わりなきパスタパスを利用するにも、写真付きIDを提示しなければならないのよ」と述べた。

この発言に対するネット上の反応は即座で、批評家たちはこのレストランのたとえを揶揄し、投票は宣伝用の食事パスとは違って憲法上の権利だと指摘した。

オリーブ・ガーデンがパスタパスの利用者に写真付き身分証明書を求めるのは、この特典が譲渡不可だからだ。しかし批評家たちは、SAVE America法は単純な写真付きIDの確認をはるかに超えるため、その比較は成り立たないと述べた。

報道によれば、この法案は、有権者登録の際に市民権の証明として、すべての米国有権者に出生証明書か米国パスポートの提示を求めるという。記事は、推定1億4600万人の米国人がパスポートを持っておらず、多くのトランスジェンダーの人々、既婚女性、同性愛カップルは現在の名前と一致する出生証明書を持っていないと伝えた。

一部のソーシャルメディア利用者はまた、オリーブ・ガーデンは投票に提案されているものとは異なる基準を受け入れていると指摘し、SAVE法は費用や書類手続きの要件を課すことで、投票資格のある人々を投票所から締め出す可能性があると述べた。

この争点は、法的書類が現在の名前と一致しない可能性のあるトランスジェンダーの米国人やその他の有権者にとって、明確な影響を伴う政治闘争の中に位置している。投票規制の厳格化を支持する側と批判する側は長年、この種のルールが周縁化されたコミュニティに回避可能な障壁を生みうると主張してきた。

スカリス氏の発言はソーシャルメディアで共有された動画に収められており、フォックス氏の前日の発言にも同様の反発がオンライン上で寄せられた。

• スカリス氏は、SAVE法をオリーブ・ガーデンのパスタパスになぞらえて擁護した。
• フォックス氏も1日前に同じ主張をした。
• 批評家たちは、この法案は写真付きID以上のものを要求し、数百万人の参政権を奪う可能性があると述べた。