ملف جديد يتهم كيم ديفيس بنقل أرض موروثة لتجنب دفع مستحقات لزوجين من نفس الجنس

تتهم دعوى قضائية جديدة كيم ديفيس، كاتبة مقاطعة كنتاكي السابقة، بنقل ممتلكات إلى أفراد من عائلتها في محاولة لتجنب دفع أكثر من 565,000 دولار مستحقة لديفيد إرمولد وديفيد مور، الزوجين من الجنس نفسه اللذين قاضياها بسبب رفض إصدار تراخيص الزواج عام 2015.

وتقول الشكوى، المودعة هذا الشهر، إن ديفيس ورثت ثلاث قطع أرض تزيد قيمتها على 400,000 دولار بعد وفاة والدتها في عام 2025، ثم نقلت سندات الملكية إلى أقارب آخرين. ويقول محامو إرمولد ومور إن عمليات النقل صُممت لإخفاء الأصول ومنع ديفيس من الاضطرار إلى تصفية الممتلكات لتسوية الحكم.

وقال المحامي مايكل ج. غارتلاند إن قانون التحويل الاحتيالي يمنع المدعى عليهم من نقل الممتلكات لتجنب المطالبات القائمة، وفقًا لما ذكرته WKYT. وتطلب الدعوى من القاضي إبطال عمليات النقل، ووقف أي نقل آخر للأصول، واحتساب أموال التركة ضمن المبلغ الذي تدين به ديفيس.

أصبحت ديفيس شخصية وطنية عام 2015 بعد رفضها إصدار تراخيص زواج للأزواج من الجنس نفسه، وذلك بعد وقت قصير من قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية Obergefell v. Hodges الذي شرّع زواج المثليين على مستوى البلاد. وفي ذلك الوقت، قالت إنها كانت تتصرف «بسلطة من الله».

فاز إرمولد ومور بدعواهما الفيدرالية في مجال الحقوق المدنية عام 2023. وفي يناير 2024، حكم قاضٍ أيضًا بأن على ديفيس دفع 260,000 دولار كأتعاب قانونية لزوجين رفضت إصدار ترخيص لهما.

وسُجنت ديفيس لمدة خمسة أيام بتهمة ازدراء المحكمة بعد رفضها الامتثال للحكم. وأُفرج عنها عندما أصدر موظفوها التراخيص نيابةً عنها مع إزالة اسمها من الوثائق. ثم أقرّت الهيئة التشريعية في كنتاكي لاحقًا قانونًا يزيل أسماء كتّاب المقاطعات من تراخيص الزواج التابعة للولاية بالكامل.

ولا تزال القضية تُحدث صدىً واسعًا بالنسبة لحقوق LGBTQ+ لأنها تتركز على ما إذا كان بإمكان المسؤولين المنتخبين حرمان الأزواج من الجنس نفسه من المعاملة المتساوية ثم استخدام تحويلات الأصول لتحصين أنفسهم من العواقب المالية. وفي عام 2022، قال قاضٍ إن ديفيس «لا يمكنها استخدام حقوقها الدستورية [في الحرية الدينية] كدرع لانتهاك الحقوق الدستورية للآخرين أثناء قيامها بواجباتها بصفتها مسؤولة منتخبة».

وتأتي الدعوى أيضًا في سياق مطالبات سابقة بـ«الضيق النفسي، والاضطراب العاطفي، والإذلال، والتعويض عن الضرر بالسمعة» من قبل زوجين على الأقل حُرموا من الترخيص على يد ديفيس. وقد أشاد حاكم كنتاكي آنذاك مات بيفن بديفيس باعتبارها «مصدر إلهام… لأطفال أمريكا»، لكنه استأنف لاحقًا بعد أن قالت المحكمة إن حكومة الولاية ستضطر إلى دفع أتعابها القانونية، ساعيًا إلى إلزام ديفيس بدفعها بدلًا من ذلك.

ومثلت ديفيس لفترة طويلة أمام Liberty Counsel، وهي مجموعة قانونية مناهضة لـLGBTQ+ صنفها مركز قانون الفقر الجنوبي على أنها مجموعة كراهية. وقد هاجمت المجموعة مرارًا حقوق LGBTQ+ وزواج المثليين.

ما الذي تقوله الدعوى

يريد المدعون من المحكمة إلغاء نقل الأراضي، ومنع أي تحويلات إضافية، وتحديد كيفية احتساب أموال التركة ضمن ما تدين به ديفيس لهم.

وبحسب الشكوى، تجاوزت قيمة الأراضي الموروثة 400,000 دولار، في حين تجاوز المبلغ الممنوح للزوجين 565,000 دولار.

لماذا يهم هذا

يمثل النزاع جزءًا من التداعيات القانونية الطويلة للمعركة حول المساواة في الزواج في كنتاكي وخارجها. وبالنسبة للأزواج من الجنس نفسه، تذكّر القضية بأن عواقب السلوك الحكومي التمييزي يمكن أن تمتد لسنوات بعد الرفض الأصلي.