Кратко
- Демократы заявляют, что Пентагон не показал, что программа Хегсета по тестостерону улучшит боеготовность или здоровье.
- Письмо запрашивает подробности о данных, расходах, рисках, медицинском наблюдении и возможных наказаниях для военнослужащих, которые откажутся от TRT.
- Эта политика также вызвала критику со стороны других демократов, включая Прамила Джаяпал и Бекку Балинт.
Демократы в Сенате просят министра обороны Пита Хегсета объяснить доказательства, лежащие в основе новой военной программы скрининга тестостерона, после того как на прошлой неделе он объявил, что вооруженные силы будут предлагать заместительную терапию тестостероном, или TRT, военнослужащим-мужчинам старше 30 лет, у которых тестостерон окажется низким.
В письме, направленном в пятницу, сенаторы Ричард Блюменталь (D-CT), Мази Хироно (D-HI), Гэри Питерс (D-MI), Элизабет Уоррен (D-MA) и Рубен Гальего (AZ) заявили, что политика была введена «несмотря на давние медицинские рекомендации, советующие не проводить рутинный скрининг всего населения». Они сказали, что Министерство не предоставило доказательств того, что программа улучшит боеготовность или здоровье личного состава, и не объяснило ее научную основу, стоимость или риски.
Хегсет заявил, что программа предназначена для того, чтобы удерживать военных мужчин на «переднем крае смертоносности». Он объявил об этой политике 15 июля и назвал DoD «Министерством войны с высоким уровнем T».
Сенаторы заявили, что TRT может быть уместна для некоторых людей с определенными расстройствами, но предупредили, что она «несет известные риски и требует тщательной диагностики и долгосрочного медицинского наблюдения». Они также утверждали, что новая политика отражает более широкую попытку формировать военную культуру вокруг маскулинности таким образом, который может подорвать многолетнюю работу по обеспечению того, чтобы женщин-военнослужащих оценивали только по результатам выполнения миссии.
В письме сенаторы указали на то, что они назвали пробелами в помощи женщинам, проходящим через перименопаузу и менопаузу, заявив, что Конгрессу пришлось настаивать на том, чтобы DoD изучил эти недостатки, в то время как он быстро движется к началу автоматического тестирования тестостерона у мужчин.
Они сказали, что это несоответствие показывает, что приоритеты ведомства определяются не столько беспристрастным взглядом на здоровье вооруженных сил, сколько предпочитаемым Хегсетом культурным посланием.
Письмо заканчивается 11 вопросами и просит ответить к 5 августа. Среди прочего сенаторы хотят знать, какие данные и медицинские рекомендации использовались для разработки программы, какие доказательства показывают, что скрининг и лечение тестостерона улучшают боеготовность и эффективность, проводило ли ведомство анализ затрат, получат ли военнослужащие, проходящие TRT, последующее наблюдение по поводу возможных поведенческих или медицинских последствий, и могут ли те, кто откажется от TRT, столкнуться с неблагоприятными последствиями.
Спор уже вызвал критику со стороны других демократов. Во время заседания Комитета Палаты представителей по судебной системе в прошлую среду член Палаты представителей Прамила Джаяпал (D-WA) осудила эту политику, одновременно утверждая, что Хегсет лишает аналогичного доступа транс-детей.
«Это, кстати, гендерно-аффирмативная помощь», — сказала Джаяпал.
16 июля открытая лесбиянка, член Палаты представителей США Бекка Балинт (D-VT), также заявила, что план Хегсета по TRT «является гендерно-аффирмативной помощью», одновременно критикуя то, что она назвала враждебностью по отношению к ЛГБТК-сообществам.
Балинт также сделала ряд комментариев о подаче администрацией темы маскулинности и назвала Пита Хегсета «примером этого» мачо-стиля.
Сенаторы запросили ответ к 5 августа.





Комментарии (0)
Присоединиться к обсуждению