Les données du Pentagone montrent un nombre record d’ordonnances de traitements contre la dysfonction érectile pour les militaires en 2025

L’armée américaine a prescrit un nombre record de médicaments contre la dysfonction érectile au personnel en service actif en 2025, selon des données du Pentagone tout juste publiées, alors même que les forces armées continuent d’interdire les soins d’affirmation de genre pour les militaires trans.

Les chiffres, obtenus par le

New York Post

via une demande fondée sur le Freedom of Information Act, montrent que 108 332 ordonnances de traitements contre la dysfonction érectile ont été délivrées au personnel militaire en service actif l’an dernier.

Dans l’ensemble de la communauté militaire — y compris les personnes à charge des militaires et les vétérans — le Pentagone a enregistré 639 355 ordonnances en 2025.

Ces chiffres interviennent alors que les États-Unis continuent d’appliquer une politique qui empêche les cliniques militaires et les assurances de prendre en charge les soins d’affirmation de genre, y compris pour les vétérans.

Des défenseurs ont souligné la contradiction apparente, estimant que les médicaments contre la dysfonction érectile pour les hommes cisgenres pourraient eux aussi être considérés comme des soins d’affirmation de genre.

En février, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a annoncé une règle interdisant les soins médicaux d’affirmation de genre pour les militaires trans et bloquant les nouvelles incorporations pour toute personne ayant des antécédents de dysphorie de genre.

Cette politique est contestée dans

Doe v Department of Defence

, une affaire portée par GLAD Law et le National Centre for LGBTQ Rights au nom de trois familles qui disent avoir eu accès, par le système de santé militaire, à des soins pour leurs enfants transgenres pendant plus d’une décennie.

« Le président Trump a illégalement outrepassé son autorité en coupant brusquement des soins médicaux nécessaires aux familles militaires », a déclaré Shannon Minter, directeur juridique du NCLR.

« Cette directive illégale s’inscrit dans une dangereuse tendance de cette administration à ignorer les exigences légales et à abandonner nos militaires. »

Une interdiction distincte visant les personnes trans souhaitant s’engager dans l’armée est également contestée dans deux autres affaires,

Talbott v United States

et

Shilling v United States

.

https://en-gb.facebook.com/pinknews/